El testimonio más condenatorio escuchado hasta ahora vincula a Trump directamente con la violencia del 6 de enero: ‘Aumenta su exposición’

Su deseo de marchar en el Capitolio. Su pedido de retirar los magnetómetros y permitir que partidarios armados asistan a la manifestación «Stop the Steal». Su almuerzo fue arrojado contra la pared, un joven ayudante entró con una toalla para ayudar a limpiar el ketchup.

La evidencia se acumula contra Donald Trump.

Una audiencia programada abruptamente del comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 en el Capitolio provocó una bomba tras otra el martes, ya que un asistente clave del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, brindó algunos de los testimonios más condenatorios hasta la fecha del Congreso. media docena de audiencias públicas del panel.

Las audiencias anteriores incluyeron testimonios en vivo y grabados de altos funcionarios de la administración de Trump que relataron el esfuerzo del expresidente para presionar al entonces vicepresidente Mike Pence, a las personas designadas por el Departamento de Justicia y a otros para ayudar a anular las elecciones de 2020. Pero fue una exasistente de 25 años, Cassidy Hutchinson, quien extrajo de su acceso a Trump una ventana a la mentalidad del expresidente mientras presionaba afirmaciones infundadas de fraude electoral y parecía invitar, e incluso deleitarse, con la violencia de Enero 6.

De hecho, los recuerdos de Hutchinson conectaron a Trump con el ataque al Capitolio y erosionaron la noción de que el expresidente no estaba consciente del riesgo de violencia el 6 de enero, dijeron expertos legales. Su testimonio, que se produjo en medio de señales de que la investigación criminal del Departamento de Justicia se estaba acercando a altos miembros de la órbita de Trump, ofreció algunas de las pruebas más sólidas hasta la fecha que respaldan la afirmación del comité de la Cámara de Representantes de que el expresidente llevó a cabo un plan «ilegal» para evitar la paz. transferencia de poder

“Las audiencias anteriores se centraron mucho en las maquinaciones para tratar de anular las elecciones antes del 6 de enero: los electores falsos y la presión sobre el Departamento de Justicia y los funcionarios de Georgia. Esta fue la evidencia más convincente que vincula a Trump directamente con la violencia de enero. 6, alentándolo y deseando que suceda», dijo Randall Eliason, profesor de derecho de la Universidad George Washington y exfiscal de corrupción pública.

«Aumenta su exposición», agregó.

El abrazo de Trump a los simpatizantes armados que convergen en Washington, DC, también podría dar pie a demandas civiles separadas de los legisladores de la Cámara de Representantes y los agentes de policía del Capitolio que alegan que él ayudó a instigar la violencia del 6 de enero. Tras el testimonio de Hutchinson el martes, el representante Ruben Gallego dijo que » Oficiales de la Policía del Capitolio de los Estados Unidos fueron enviados para ser potencialmente masacrados» el 6 de enero.

En dos horas de testimonio, Hutchinson dijo que Trump desestimó las preocupaciones de que sus partidarios estuvieran armados con armas en un mitin que precedió inmediatamente al ataque al Capitolio, y le dijo al Servicio Secreto el 6 de enero que retirara los magnetómetros detectores de metales del área vallada donde pronunció un discurso feroz lleno de afirmaciones sobre las elecciones que sus propios funcionarios le dijeron que eran falsas.

“Quítense las malditas revistas; no están aquí para lastimarme”, dijo Hutchinson citando a Trump.

Más tarde, el 6 de enero, contó Hutchinson, Trump intentó agarrar el volante de su SUV blindado del Servicio Secreto en un intento fallido de dirigir el vehículo fuertemente blindado al Capitolio. Y en los días previos al 6 de enero, cuando Trump expresó su entusiasmo por ir al Capitolio el día en que el Congreso certificaría la victoria electoral de Joe Biden, el principal abogado de la Casa Blanca advirtió sobre las ramificaciones legales de tal movimiento.

“Vamos a ser acusados ​​de todos los delitos imaginables”, dijo a Trump el exabogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, según Hutchinson.

Y a medida que se desarrollaba el ataque al Capitolio el 6 de enero, Trump no pareció inmutarse por los informes de que sus partidarios estaban gritando «cuelguen a Mike Pence». Trump, en cambio, defendió a sus partidarios saqueando el Capitolio y sugirió que Pence «se lo merece», testificó Hutchinson.

En un momento, cuando Cipollone le imploró a Meadows que persuadiera a Trump para que tratara de detener la violencia, Hutchinson testificó que Meadows respondió: «Lo escuchaste, Pat. Cree que Mike se lo merece. No cree que estén haciendo nada malo».

Hutchinson también recordó haber visto el tuit de Trump, en el que decía que Pence no tenía el «coraje para hacer lo que hay que hacer». Los asistentes testificaron en una audiencia anterior que habían advertido a Trump y a sus asesores legales que sería ilegal que el vicepresidente rechace los votos electorales certificados por el Congreso.

«Como miembro del personal que trabaja para representar siempre a la administración lo mejor que pueda y para mostrar las cosas buenas que había hecho por el país, recuerdo sentirme frustrado, decepcionado y fue algo personal, estaba muy triste», dijo Hutchinson. . «Como estadounidense, estaba disgustado. Era antipatriótico, era antiestadounidense».

Imágenes de Alex Wong/Getty

‘Bastante buena evidencia’

El testimonio de Hutchinson se produjo dentro de una semana de claros indicios de que el Departamento de Justicia ha ido más allá de la violencia sobre el terreno del 6 de enero para examinar las acciones de los abogados y otros funcionarios involucrados en los esfuerzos de Trump por anular las elecciones de 2020.

A medida que se desarrolla la investigación del Departamento de Justicia, los expertos legales dijeron que el testimonio de Hutchinson el martes proporcionó información sobre el estado de ánimo de Trump, incluido su conocimiento de la criminalidad potencial, que podría respaldar un futuro enjuiciamiento en su contra por cargos de obstrucción o conspiración para defraudar a los Estados Unidos.

Otros expertos legales vieron evidencia «pistola humeante» que podría respaldar un cargo de conspiración sediciosa. Y al final de la audiencia, el panel de la Cámara presentó evidencia de manipulación de testigos relacionado con la investigación del 6 de enero.

«Si el abogado de la Casa Blanca dice: ‘Haz esto y nos acusarán de todos los delitos imaginables’, es una buena evidencia de tu estado de ánimo. Recibiste asesoramiento legal de que esto sería criminal», dijo Eliason. Persona enterada.

Las preocupaciones sobre el riesgo legal continuaron después del 6 de enero. Después del ataque al Capitolio, dijo Hutchinson, Meadows y Rudy Giuliani buscaron el perdón de Trump. Ninguno recibió uno.

Fue una época, dijo Hutchinson, en la que Trump se puso tan furioso con el Servicio Secreto y sus propios ayudantes que mostró una inclinación por tirar comida a la pared. Semanas antes del 6 de enero, recordó Hutchinson, escuchó un fuerte ruido en un pasillo de la Casa Blanca en el momento en que Associated Press informó sobre los comentarios en los que el entonces fiscal general William Barr dijo que el Departamento de Justicia no había descubierto evidencia de fraude electoral generalizado.

«Primero noté que había ketchup goteando por la pared y que había un plato de porcelana destrozado en el piso», dijo.

Cogió una toalla y empezó a ayudar al ayuda de cámara con la limpieza.