Organización Autónoma Descentralizada (DAO) para Criptomoneda Supuestamente una Sociedad General en Sarcuni

– –

Varias personas se unieron para formar un negocio que aprovechó un protocolo de criptomonedas llamado bZx que se suponía que era súper seguro o, como dicen, cualquier depositante de criptomonedas «nunca debe preocuparse». debería… o [anyone] robo [their] Fondos.» Por supuesto, eso es exactamente lo que sucedió: usando una simple estafa de phishing por correo electrónico, los piratas informáticos pudieron ingresar a una de las cuentas del desarrollador de bZx y obtener una frase de contraseña, lo que les permitió robar aproximadamente $ 55 millones en criptomonedas. No destacable en sí mismo, porque apenas pasa una semana sin leer algún artículo sobre pérdidas millonarias por hackeo de cuentas de criptomonedas. Pero continuemos, porque eventualmente se pondrá bastante interesante. va.

La gente de bZx no recuperó la pérdida, por lo que algunos depositantes comenzaron Demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de California, Pero a quien demandar? El protocolo bZk no es una persona real o incluso una entidad legal reconocida, sino que es un archivo . es referido como organización autónoma descentralizadaconocido como «DAO» y lo que puede describirse como un caos financiero en el que, en última instancia, nadie reclama la responsabilidad final, una especie de neblina legal si uno quiere pensarlo de esa manera. .

– –

Afortunadamente para estos depositantes, la ley no piensa en términos de caos financiero o neblina legal, sino que trabaja para resolver las cosas en calas separadas. Todo en el mundo legal entra en una u otra paloma; Si algo no parece encajar en un casillero en particular, especialmente porque es algo nuevo, la ley opera para meterlo en una paloma por defecto de todos modos, como una paloma miscelánea con un letrero encima. Puede representarse como algo que dice: «Todo lo demás va aquí».

Cuando se trata de organizaciones comerciales, esa paloma predeterminada es la sociedad general. Si algo es una organización comercial pero no es una corporación, una sociedad de responsabilidad limitada, una sociedad limitada, un fideicomiso estatutario (o uno de varios tipos de entidades extranjeras), entonces lo que la ley busca es una sociedad general. O, volviendo a nuestro signo, todo lo demás va a parar a la paloma de la sociedad general.

Para aquellos asociados con ellos, la participación general es una mala noticia porque todos los asociados con la entidad son tratados como uno solo. socio general, y los socios generales generalmente son responsables de las deudas y obligaciones de la sociedad. Compare esto con las corporaciones, donde la propia entidad tiene responsabilidad pero los accionistas no. Compare esto con las sociedades de responsabilidad limitada en las que la propia entidad tiene la responsabilidad, pero no los miembros. Incluso se compara con una sociedad limitada donde no hay responsabilidad de los socios limitados sino que la entidad misma y solo los socios generales tienen responsabilidad. con una sociedad general Todo el mundo Responsable legalmente de las deudas y obligaciones de las entidades.

Así, los depositantes alegan que la organización autónoma descentralizada bZx es, para efectos legales, meramente una sociedad general. Esto significa que todos los que estuvieron involucrados en el bZx DAO están potencialmente en peligro de responsabilidad. Cuando los depositantes demandaron, demandaron a todos los involucrados con el protocolo bZx en relación con los daños de la piratería, incluidos solo los inversores que de otro modo habrían estado protegidos de la responsabilidad si el Grupo bZg se hubiera organizado como una corporación, una sociedad limitada habría desaparecido o una LLC. .

responsabilidad general Los socios generales en una sociedad general significa que cada uno de ellos tiene la responsabilidad total de la responsabilidad. Si el tribunal determina que han formado una sociedad general (que se establece con un estándar muy flexible) y determina que un demandado en particular es un socio general, ese demandado es responsable sin respeto. será responsable por el monto total de la propia acción o inacción del demandado en relación con el incidente de piratería. Decir que este es un resultado brutal sería exacto, pero así es como opera la ley de sociedades generales.

Lo que le ha pasado a la DAO es lo mismo que le ha pasado a la ley durante siglos: la ley avanza muy lentamente, casi cómicamente, con respecto a la tecnología que avanza demasiado rápido. Como tal, la tecnología a menudo supera a la ley en su desarrollo, y los tribunales deben tomar cualquier cosa que haya hecho la tecnología y meterla en uno de los casilleros legales que existen hasta que la ley (nuevos estatutos) no sea aprobada por las legislaturas. Aquí, el resultado es la afirmación de que una forma de organización muy nueva y refinada en forma de DAO debe considerarse como una de las formas más antiguas de organizaciones legales en forma de sociedad general.

¿es eso justo? Al menos en lo que respecta a la ley, no importa. A la ley solo le importa cómo se trata algo bajo la ley tal como existe hoy, y las cosas que parecen requerir el desarrollo de una nueva legislación se dejan nuevamente en manos de las legislaturas. Aparte de eso, me parece que estas DAO deberían organizarse como Series LLC, pero eso lo dejaremos para otro día. Lo cierto es que las DAOs son una clara amenaza legal para ellas mismas y para todos aquellos asociados a ellas, y aquellos que tienen algo que perder deberían alejarse por completo de ellas por ahora. Algunos abogados brillantes tendrán que convertir la DAO al marco legal existente, o de lo contrario, el resultado probable en este caso (todos son responsables como socios generales) jugarán con cada DAO que sea el sujeto, o al menos sus participantes son el sujeto . , sujeto a la ley estadounidense.

punta de la tapa johnny lyle Quien finalmente me habló por escrito sobre esto.

citar como

queja en Sarkuni contra bZx DAO, Expediente No. 22-CV-618, Dr. 1 (SDCL., interpuesto el 2 de mayo de 2022).