Si Crypto Crash es otra «burbuja de tulipán», eso es realmente una buena noticia.
Wall Street Journal («Se acabó la criptofiesta†) señala los paralelismos entre los ajustes de precios actuales en los mercados de criptomonedas y el colapso de varias empresas de Internet a fines de la década de 1990. Para ser justos, los inversores tenían razón en su tesis original: Internet era realmente el futuro. Pero eso no ha impedido que muchos de ellos vean cómo su dinero se va por el tren cuando cientos de empresas de Internet quiebran.
– –
En el apogeo de esa “burbuja de las puntocom”, como yo la etiquetaría con pereza, participé en algunos proyectos de consultoría asesorando a bancos de inversión en infraestructura tecnológica. Recuerdo que uno de los equipos con los que trabajé en ese momento tenía un término despectivo común para las empresas emergentes puntocom sin sentido que no tenían un modelo de negocio sostenible y solo inversionistas minoristas en OPI mientras recompensaban a los de adentro. Fue hecho para seducir. Llamaron a esas empresas “usedcondoms.com”.
– –
Si es políticamente incorrecto usar el término ahora o no, no estoy seguro (estoy seguro de que las redes sociales me lo dirán con bastante rapidez), pero aún me viene a la mente casi todos los días cuando busco algún nuevo activo criptográfico. Leí acerca de que la empresa Ponzinomic del puente de la alfombra de estafa se está hundiendo y se lleva el dinero de los inversores con ella. Buscaría algo como una máquina que hace fotos de chimpancés con gafas de sol aleatorias mezcladas y simplemente lo archivaría en usecondoms.eth y no pensaría más en eso.
(Recientemente me enteré de que los condones usados son en realidad un negocio viable. La policía en Vietnam descubrió una de esas empresas y empresarios profilácticos independientes por su valiosa posición ecológica contra los productos de consumo desechables de un solo uso). En lugar de elogiarlos, los allanaron. Y se confiscaron 300.000 preservativos reciclados. Hervido, secado y remodelado con prótesis de maderaEsto significa que necesitaré una nueva terminología, así que de ahora en adelante usaré el «usedteabags.com» más británico.)
– –
con bitcoin
Creo que es lo último, y es más importante.
bomba de puntos
La burbuja de las puntocom se refiere al período que va desde el comienzo de Internet para el consumidor a mediados de la década de 1990 y la oferta pública inicial de Netscape hasta el pico de Nasdaq en marzo de 2000, cuando se formaron numerosos negocios en línea con el objetivo principal de participación de mercado en lugar de ganancias. Cuando comenzó la podredumbre y los precios de las acciones cayeron tres cuartas partes durante los siguientes dos años, muchas de estas empresas simplemente desaparecieron. Pero algunos, como Amazon y eBay, se vieron abrumados por el nuevo entorno empresarial.
¿En qué se parece esto a un bloqueo criptográfico? Bueno, entre septiembre de 1999 y julio de 2000, los expertos de las empresas puntocom $ 43 mil millones en efectivo, el doble de la tasa vendida por él durante los últimos dos años. De hecho, en el mes anterior al pico del Nasdaq, los expertos vendían veinte veces más acciones de las que habían comprado. Como escribió Brian McCullough, en el momento en que se estaba acabando el dinero inteligente, la gente común eran los inversores más agresivos. En 2002, 100 millones de inversores individuales habían perdido 5 billones de dólares en el mercado de valores.
El punto clave es que en la burbuja de las puntocom fueron los inversores minoristas quienes pagaron el precio, al igual que las enfermeras y los taxistas que compraron los tokens detrás de los patrocinios de celebridades que están arruinados hoy, por lo que esta es una comparación interesante. Pero, ¿qué significa?
Dotcom se fue pero Internet no. En la siguiente era de la Web2, como la llamamos ahora, empresas como Facebook y Alibaba, Twitter y Netflix
escucha a la gente de las flores
Como habrás notado, las recientes discusiones en línea sobre la caída de bitcoin a través de la barrera de $ 30K y luego la barrera de $ 20K a menudo se refieren al famoso frenesí especulativo de la «burbuja de tulipán» de Amsterdam del siglo XVII.
Hora de cambiar de tesis.
Ahora bien, ciertamente había una especie de burbuja en los Países Bajos, plagada de productos extranjeros que emanaban de los países del este, pero no se parecía en nada a la catástrofe económica de la imaginación popular. de Peter Garber visión Los escritores modernos que invocan esto, «asumen que fue un frenesí, seleccionando y organizando evidencia para enfatizar la irracionalidad del mercado» me parece correcto.
Sí, los comerciantes efectivamente se involucraron en un frenético comercio de tulipanes, y sí, pagaron precios increíblemente altos por algunos de los bulbos. Y cuando muchos compradores anunciaron que se retractarían de sus contratos de futuros, el mercado se dividió y causó un pequeño problemapero como dije Forbes el año pasadoNo fue un frenesí del mercado masivo: fue la especulación de un pequeño grupo de personas ricas que podían permitirse perder dinero.
(Eso no significa que no debamos estudiar la burbuja de los tulipanes y aprender de ella, y no solo sobre los servicios financieros. Anne Goldgar, autora de “”Tulipmanía: dinero, honor y conocimiento en la edad de oro holandesaescribió que aunque puede que no haya sido una crisis financiera, fue una crisis social y cultural porque “los burgueses holandeses enfrentaron una serie de problemas que en cualquier caso plagaron su cultura: innovación, extranjero, capitalismo, inmigración”.
Creo que Cryptowinter es una crisis social, no una crisis financiera, digna de una exploración más detallada de lo que puedo permitirme. Tendría mucha curiosidad por leer lo que los antropólogos sociales tienen que decir al respecto.)
Aún más importante, y de mayor relevancia en la actualidad, es que cuando estalló la burbuja dejó atrás un mercado financiero más eficiente y mejor regulado, y ese mercado financiero fue fundamental en la creación de la entonces Edad de Oro holandesa basada en el comercio y el comercio. El efecto de esta intermediación financiera más eficiente fue tan grande que el saldo del Banco de Amsterdam se convirtió en una moneda paneuropea y, como se señala en el documento de la Fed de Atlanta sobre el tema, el florín holandés desempeñó un papel “similar al de EE. UU.” . . Dólar hoy”.
Entonces, decir que las criptomonedas son como una burbuja de tulipanes es, de hecho, decir que un número relativamente pequeño de personas perderá mucho dinero (esta vez la situación puede ser peor, porque según uno encuesta reciente El 56% de los adultos estadounidenses, alrededor de 145 millones de personas, dicen que poseen o ya poseen criptomonedas y las tres cuartas partes de ese grupo, alrededor de 107 millones de estadounidenses, han invertido en criptomonedas por primera vez en los últimos dos años) Pero el largo plazo El resultado sería un sistema financiero más eficiente, que es lo que The Economist quiso decir mucho cuando observó que “dado que los tokens pueden ser una representación digital de casi cualquier cosa, pueden ser una solución eficiente para todo tipo de problemas financieros”. .
(Cuando hablé con personas financieras serias sobre la tokenización, dijeron más o menos lo mismo: cuando existe una estructura regulatoria, tokenizarán todo).
Si esta criptomoneda es realmente como la burbuja de los tulipanes, claramente es algo muy bueno, ya que el nuevo entorno regulatorio que respaldará la tokenización, las monedas digitales y las finanzas descentralizadas será un factor clave en la creación de una nueva era dorada del comercio. . Nuevas tecnologías si bitcoin es cero o $ 100K el próximo año.
(Uh oh. Me acabo de enterar de que en realidad hay 27 cosas que hacer con bolsitas de té usadas, así que tengo que volver a la mesa de dibujo y pensar en otra cosa. Cualquier sugerencia será bien recibida.)
