Pelosi y Schumer critican a los jueces de la Corte Suprema por escribir ‘una de las peores’ decisiones de la historia en medio de la filtración de un proyecto de opinión para revocar el derecho al aborto
- Los demócratas criticaron un borrador filtrado de un fallo de la Corte Suprema que anula el derecho al aborto.
- Politico informó que el juez Samuel Alito tiene listo un borrador de opinión mayoritaria que anularía Roe v. Wade.
- «Esto es desgarrador», dijo la representante Brenda Lawrence, demócrata de Michigan.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, incendiaron a los jueces de la Corte Suprema el lunes por la noche después de que Politico publicara lo que parece ser un borrador filtrado de un fallo que anula el derecho al aborto.
«Si el informe es exacto, la Corte Suprema está preparada para infligir la mayor restricción de derechos en los últimos cincuenta años, no solo a las mujeres sino a todos los estadounidenses», dijeron los dos principales demócratas del Congreso en un comunicado conjunto. «Los votos informados de los jueces designados por los republicanos para anular Roe v. Wade se considerarían una abominación, una de las peores y más dañinas decisiones en la historia moderna».
Pelosi y Schumer también fueron tras el corazón del Partido Republicano, un movimiento político que una vez acogió las opiniones moderadas sobre el aborto, por apoyar la confirmación de jueces que fundamentalmente destriparán el derecho al aborto. Es mucho menos probable que los demócratas tengan legisladores antiaborto ahora, una señal de cuán polarizado se ha vuelto el tema para los dos partidos.
“El partido de Lincoln y Eisenhower ahora se ha convertido completamente en el partido de Trump”, dijeron Pelosi y Schumer. “Todos los senadores republicanos que apoyaron al senador McConnell y votaron por los jueces de Trump fingiendo que este día nunca llegaría ahora tendrán que explicarse ante el pueblo estadounidense”.
Politico informó que el juez Samuel Alito ha circulado un borrador inicial de opinión de la mayoría que anularía el precedente del tribunal superior de Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey, dos de las decisiones más críticas del tribunal que establecen el derecho al aborto en Estados Unidos.
«Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados», escribe Alito en lo que Politico describe como un documento denominado «Opinión de la Corte». “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Los legisladores demócratas de base se unieron rápidamente en torno a un plan para codificar Roe v. Wade en ley.
«Si #SCOTUS va a legislar desde el estrado y hacer retroceder el reloj 50 años en #RoeVWade, entonces el Senado debe aprobar mi Ley de Protección de la Salud de la Mujer, y si necesitamos eliminar el obstruccionismo para lograrlo, debemos hacerlo eso también”, escribió en Twitter la senadora Tammy Baldwin, demócrata de Wisconsin.
Los comentarios de Baldwin ilustran cómo los demócratas de la Cámara y el Senado parecen unirse en torno a un esfuerzo renovado para codificar el precedente de la Corte Suprema en ley.
Pero es muy probable que este esfuerzo no tenga éxito dado que el obstruccionismo del Senado efectivamente requiere que la legislación reciba 60 votos en la cámara. Solo dos senadores republicanos, las senadoras Susan Collins y Lisa Murkowski, han expresado opiniones a favor del aborto en el pasado. Pero incluso Collins se opone a la Ley de Protección de la Mujer aprobada por la Cámara, que según ella va demasiado lejos.
Junto con ese enfoque, algunos legisladores progresistas hicieron llamados explícitos a la indignación pública y manifestaciones.
«La gente debería tomar las calles en todo el país», escribió en Twitter la representante Pramila Jayapal, presidenta del Caucus Progresista de la Cámara, junto con un llamado al Congreso para codificar las posiciones centrales de Roe v. Wade.
-Reps. Pramila Jayapal (@RepJayapal) 3 de mayo de 2022
La representante Brenda Lawrence, demócrata de Michigan, habló sobre la emoción del momento para muchos demócratas.
«Esto es desgarrador», escribió Lawrence en Twitter.
Mientras que la representante Alexandria Ocasio-Cortez argumentó que el proyecto de opinión informado por Alito deja en claro que el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo también podría estar en peligro pronto.
“Como hemos advertido, SCOTUS no solo viene por el aborto, sino por el derecho a la privacidad en el que se basa Roe, que incluye el matrimonio homosexual + los derechos civiles”, escribió Ocasio-Cortez en Twitter.
En la opinión informada, Alito enumera Obergefell v. Hodges, la decisión histórica de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, entre una serie de decisiones pasadas que otorgaron derechos a pesar de «cualquier afirmación de estar profundamente arraigada en la historia». Alito argumenta la opinión de que el acto del aborto plantea una «cuestión moral crítica» que incluso estos casos anteriores no han planteado.
El informe de Politico deja en claro que los jueces podrían cambiar su voto y la opinión no es necesariamente la opinión final de la corte sobre el tema.
Algunos legisladores republicanos se regocijaron ante la perspectiva de que una lucha de décadas para acabar con el aborto en Estados Unidos pueda estar más cerca de la realidad que nunca.
«Si la Corte Suprema anula Roe v. Wade, será el fallo más importante de la Corte Suprema en mi vida. ¡Estados Unidos puede y debe defender la vida!» El representante Austin Pfluger, republicano de Texas, escribió en Twitter.
Pero los conservadores expresaron casi universalmente su horror ante la posibilidad de que se filtrara públicamente un borrador de la opinión de la Corte Suprema.
«La próxima vez que escuche a la extrema izquierda predicar sobre cómo están luchando para preservar las instituciones y normas de nuestra República, recuerde cómo filtraron una opinión de la Corte Suprema en un intento de intimidar a los jueces sobre el aborto», dijo el senador de Florida Marco Rubio, ex republicano. candidato presidencial, escribió en Twitter.
El senador Josh Hawley de Missouri, exsecretario de la Corte Suprema, calificó la acción como «una violación de confidencialidad sin precedentes, claramente con la intención de intimidar». Más tarde le rogó al tribunal que emitiera su dictamen de inmediato.
—Josh Hawley (@HawleyMO) 3 de mayo de 2022
Alito, designado por George W. Bush, es un conservador incondicional en la corte. Pero si es cierto que la corte está lista para anular el derecho al aborto, entonces la victoria se atribuye por completo a los tres designados por el expresidente Donald Trump, los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Politico informa que no está claro si el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se uniría a la opinión de Alito, pero si Alito, el juez Clarence Thomas y los tres jueces de Trump se unen, entonces Roberts no podría detenerlos.
La publicación del borrador de opinión es un momento extraordinario en la historia de la corte, particularmente cuando la opinión anularía explícitamente décadas de precedentes de la Corte Suprema. El tribunal es conocido por ser una institución virtualmente a prueba de filtraciones en una ciudad donde el Congreso y la Casa Blanca, comparativamente, filtran como coladores.
Se esperaba que los jueces llegaran a una decisión sobre el caso pendiente antes de que concluya su mandato este verano. La decisión pendiente actual se refiere a la ley de Mississippi que prohíbe efectivamente la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, una ley diseñada específicamente para ir tras el corazón de Roe.
